Por Frater Goya com colabora\u00e7\u00e3o de Kayque Gir\u00e3o
\nSobre a Briga Crowley x Mathers<\/p>\n
<\/p>\n
H\u00e1 muita informa\u00e7\u00e3o equivocada na internet a respeito de Crowley e Mathers, principalmente, apontando-os como inimigos mortais. No entanto, a hist\u00f3ria \u00e9 um pouco diferente, e disponibilizamos aqui um pequeno artigo que ilustra isso.<\/p>\n
Crowley defendeu Mathers de Yeats na briga sobre a chefia do \u00cdsis Ur\u00e2nia, Templo mais importante da Golden Dawn em Londres \u00e0 \u00e9poca.
\nO criador da cisma entre Mathers e Crowley que acontece posteriormente foi o Westcott (um dos membros fundadores da Golden Dawn). Existem in\u00fameras vers\u00f5es sobre uma batalha m\u00e1gica envolvendo dem\u00f4nios entre ambos que deixou Londres 3 dias em trevas, mas sempre infundadas.
\nQuando come\u00e7ou o processo da Madame H\u00f3rus, que foi o que selou o destino da GD em 1902, Crowley escreveu a Westcott dizendo algo assim:
\n“Eu tenho grana pra limpar a barra e acabar com o processo. Basta o Mathers aceitar a minha proposta que tudo fica bem. Em troca, quero os manuscritos originais da GD (que ele ja havia copiado, como todos os membros faziam naquele tempo), em caso de negativa, eu publico o que ja tenho aqui anotado (o que acontece depois no Equinox). Nessa ocasi\u00e3o, Crowley j\u00e1 sabia da falsidade dos Manuscritos Cifrados, e queria expor Westcott.
\nCita\u00e7\u00e3o de Crowley em carta a Westcott —> “Caro Senhor e Irm\u00e3o, (…) Permita-me recapitular (…) O senhor est\u00e1 ou esteve de posse (ou, melhor dizendo, incumbido) dos manuscritos cifrados sobre os quais as ordens de R.R. et A.C. e A.D. foram fundadas (…) Preservando a confidencialidade e a inacessibilidade desses manuscritos, o senhor tornou poss\u00edveis tais crimes e, consequentemente, tornou-se c\u00famplice (…) Portanto exijo que o senhor fa\u00e7a uma declara\u00e7\u00e3o clara dos fatos de como os manuscritos chegaram \u00e0s suas m\u00e3os, e que os mesmos, apresentados atrav\u00e9s de tal declara\u00e7\u00e3o, sejam entregues aos Curadores do Museu Brit\u00e2nico (…) Assim, creio que n\u00f3s dois poderemos provar sua autenticidade (…) Por essa ocasi\u00e3o, assim como agora, darei ao senhor total oportunidade de apresentar sua pr\u00f3pria vers\u00e3o dos fatos (…) quanto \u00e0s falsifica\u00e7\u00f5es das quais seu colega o acusou (…) Se tal procedimento o desagrada, saiba que o senhor \u00e9 o \u00fanico culpado (…)” (p\u00e1gs 96-97)
\nWestcott viu ai a chance de se livrar de 3 coisas ao mesmo tempo
\n* A GD, porque ele ja tinha deixado a GD pela ma\u00e7onaria e teosofia que eram mais aceit\u00e1veis socialmente, ja que ele era Coroner (Legista) da Coroa.
\n* Mathers, que era um falido e mal falado por causa das coisas da Golden Dawn, que naquela \u00e9poca j\u00e1 tinha sido v\u00edtima de in\u00fameros esc\u00e2ndalos.
\n* E Crowley que pra ele sempre foi um problema.
\nO que Westcott fez? N\u00e3o respondeu a carta e n\u00e3o passou ao Mathers.
\nDa\u00ed, crowley assumiu que Mathers virou as costas pra ele, e dai vem o lance do Equinox, guerra m\u00e1gica, etc.
\nE porque Westcott faria isso? Especulo que foi ele quem forjou os manuscritos cifrados (existe ampla documenta\u00e7\u00e3o disso, apresentado por Ellic Howe em “The Magicians of the Golden Dawn”). Ele usou o Mathers como laranja para dar legitimidade aos mesmos, a partir da tradu\u00e7\u00e3o dele (Mathers) dos tais manuscritos, mas ele nao contava que isso viria \u00e0 tona. S\u00f3 que Yeats e mais uma turma, viram que tinha algo errado e come\u00e7aram a investigar, chegando a descobrir que o Westcott mandava os manuscritos de Londres pra um amigo na Alemanha que mandava de volta em outro envelope. Obviamente, todas as cartas da Frau Sprengel j\u00e1 iam tamb\u00e9m escritas e assinadas. Ent\u00e3o, ele sabia que ia estourar no rabo dele isso cedo ou tarde. Dai ele se bandeou pra Teosofia e largou o Mathers com a bomba. Mathers defendeu at\u00e9 o final (at\u00e9 porque ele tamb\u00e9m foi lesado e n\u00e3o queria acreditar que foi trouxa).
\nAqui, seguem-se algumas cita\u00e7\u00f5es que clareiam o entendimento do assunto:
\n“Os manuscritos criptografados, que mascaravam um texto totalmente em ingl\u00eas, estavam escritos com tinta marrom em folhas de papel antigo, com marca d’\u00e1gua; de 1809 (…) elimina qualquer possibilidade de que o texto seja anterior a 1870, aproximando-o de 1880 (…) Westcott n\u00e3o fora esperto o suficiente para engendrar uma boa hist\u00f3ria sobre o manuscrito.” (p\u00e1g.34)
\n“As d\u00favidas sobre as cartas de Sprengel e os manuscritos criptografados surgiram entre os membros da Ordem, mas n\u00e3o foram expressadas at\u00e9 1900 quando Mathers, em uma carta (…) informava a Florence Farr que Westcoot: NUNCA teve contato, em qualquer \u00e9poca, tanto em pessoa, quanto atrav\u00e9s de comunica\u00e7\u00e3o escrita, com os Chefes Secretos da Ordem, ele mesmo tendo forjado ou mandado forjar a declarada correspond\u00eancia entre si e os outros, e minha l\u00edngua esteve atada todos esses anos devido a um antigo Juramento de Sigilo feito a ele, exigindo por ele, antes de demonstrar-me o que fizera e causara. Deve compreender, pelo pouco que digo aqui, a extrema gravidade de tal assunto e, novamente, pe\u00e7o-lhe, tanto para a seguran\u00e7a de Westcott quanto da Ordem, que n\u00e3o me force a dizer mais nada a esse respeito.” (p\u00e1g.34)
\n“Westcott poderia ter-se defendido com mais veem\u00eancia — possu\u00eda uma s\u00e9rie de depoimentos ao aparente recebimento de cartas de Anna Sprengel e sua primazia na Ordem —, mas escolheu n\u00e3o fazer uso disso. Limitou-se a dizer a W.B.Yeats, designado para aproximar-se dele, que “falando legalmente, creio que n\u00e3o posso provar os detalhes da origem e conhecimento da hist\u00f3ria da Aurora Dourada, portanto, n\u00e3o seria justo nem prudente que endossasse suas opini\u00f5es sobre o assunto.” (p\u00e1g.57)
\n“Mas por raz\u00f5es que nunca deixou claras (…) Westcott n\u00e3o fez uso desses depoimentos e recusou-se a defender-se das acusa\u00e7\u00f5es de Mathers. Se ele tivesse rebatido as acusa\u00e7\u00f5es de falsifica\u00e7\u00e3o, voltando a ter um papel efetivo na Ordem, todo o furor, sem d\u00favida, teria se dissipado. For\u00e7osamente, Mathers ainda teria sido rejeitado mas a Aurora Dourada teria permanecido intacta.” (p\u00e1gs 87-88)
\nDefinitivamente, Westcott queria apenas defender a si mesmo, e queria se livrar tanto de Crowley como de Mathers, e a situa\u00e7\u00e3o de 1902 ofereceu a oportunidade perfeita para isso. Westcott temia perder seu posto de Oficial da Coroa. Conforme podemos ver a seguir:
\n“Cita\u00e7\u00e3o de Westcott em carta a Cadbury-Jones—> “Caro Cadbury-Jones, (…) Sei que M, disse a uma certa pessoa que duvidava da autenticidade de minhas cartas da Alemanha, assinadas Sap. Dom. Ast., mas n\u00e3o sabia que ele, na realidade, escrevera e enviara tal acusa\u00e7\u00e3o de falsifica\u00e7\u00e3o, nem tampouco sonhava que C. ouvira falar da acusa\u00e7\u00e3o.
\nA cita\u00e7\u00e3o de Crowley, sobre a verdadeira carta de Mathers dizendo que eu forjara correspond\u00eancias n\u00e3o pode vazar. A acusa\u00e7\u00e3o poderia ser repetida em qualquer matutino e o Conselho da Comarca de Londres poderia me procurar por acionar tanto M. por escrever e C. por editar o libelo e eu estaria arruinado.” (p\u00e1g.93)
\nOs Manuscritos CifradosFolio_22Rascunho do RItual Menor do Pentagrama Folio 22.
\nFolio_48<\/p>\n
Rascunho da Rosacruz Herm\u00e9tica Folio 48
\nFolio_53<\/p>\n
Rascunho do Hodos Chamaleonis (o pr\u00e9 777, de onde Crowley tirou a ideia para o seu famoso livro)
\nSobre o Manuscrito Cifrado, ainda vale saber algumas informa\u00e7\u00f5es extras:
\n(…) Westcott assumiu seu posto e conseguiu, com sua vi\u00fava, todos os documentos relevantes para o ritual, junto com alguns “pap\u00e9is perdidos”. Esses eram, nada mais nada menos, o Manuscrito Cifrado” (p\u00e1g.8)
\n“Portanto, a fim de Westcott satisfazer seu desejo de criar uma \u00f3rdem esot\u00e9rica atuante que oferecesse rituais assim como instru\u00e7\u00e3o (…) precisava criar algo inteiramente novo (…) Em mar\u00e7o de 1888, Westcott finalmente produziu tal cria\u00e7\u00e3o: a Herm\u00e9tica Ordem da Aurora Dourada” (p\u00e1g.9)
\n“(…) mas esses s\u00e3o os fatos significantes: os manuscritos criptografados nas m\u00e3os dos primeiros adeptos, o suposto Templo de Herman\u00fabis e a autoridade dos primeiros adeptos alem\u00e3es — embora a pergunta de como Westcott conseguiu os manuscritos e o que o levou \u00e0 “Soror Sapiens Dominabitur Astris” (….) — foram assuntos de muitas e infrut\u00edferas especula\u00e7\u00f5es. Quando pressionado, Westcott apresentou uma c\u00f3pia de uma carta supostamente escrita pelo Reverendo A.F.A. Woodford (…) sobre a Prele\u00e7\u00e3o Hist\u00f3rica (…)” (p\u00e1g.29)<\/p>\n
Bibliografia:
\nLivro:<\/p>\n
Revela\u00e7\u00f5es da Aurora Dourada (Golden Dawn) – O Esplendor de uma Ordem M\u00e1gica, de R.A.Gilbert, Editora Madras, ano (n\u00e3o informado), S\u00e3o Paulo.
\nThe Magicians of the Golden Dawm, de Ellic Howe.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Por Frater Goya com colabora\u00e7\u00e3o de Kayque Gir\u00e3o Sobre a Briga Crowley x Mathers H\u00e1 muita informa\u00e7\u00e3o equivocada na internet a respeito de Crowley e Mathers, principalmente, apontando-os como inimigos mortais. No entanto, a hist\u00f3ria \u00e9 um pouco diferente, e disponibilizamos aqui um pequeno artigo que ilustra isso. Crowley defendeu Mathers de Yeats na … <\/p>\n